（原标题：TikTok在美国出现问题的真正原因：巨型技术公司的垄断野心）像Facebook这样的技术平台已经表示，为了美国的国家安全，人们应该保护，授予和赞扬Facebook的（垄断）权利。但是这些技术巨人的过去历史表明，技术巨人无法捍卫美国的利益，人们永远不应该将这种信任给予像Facebook这样的技术公司，因为技术垄断是这些技术巨人的目标。
这个星期四（当地时间8月6日），美国总统特朗普签署了一项行政命令，禁止中国拥有的视频共享应用TikTok出于国家安全的理由进入美国。在此之前，众议院反托拉斯小组委员会就大型科技公司的权力举行了听证会。
在听证会上，Facebook，亚马逊，谷歌和苹果公司的首席执行官由于其公司的压倒性和压迫性而面临美国决策者和公众的审查。在听证会上，Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）反复强调了该公司的美国特色以及中国对互联网的威胁。
他特别提到TikTok是美国增长最快的应用程序。他的意思很明确，也证实了他在国会作证时所说的话，这对大型科技公司与TikTok这样的中国平台作斗争至关重要。
针对这种情况，最常见的解决方案是让一家大型美国技术公司收购TikTok。 Facebook，亚马逊，谷歌和苹果都被提名，但微软似乎是榜首。
随着美国国内技术垄断者开始使用国家安全主题来对付批评者，大型科技公司可以保护美国不受中国影响的观点在过去一年中不断上升。例如，谷歌前首席执行官埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt）和Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）均表示，与中国的竞争是保持美国科技垄断的原因。
这种观点认为，美国需要大型技术公司来组建“国家冠军公司”。在技​​术领域与中国及其国家冠军公司竞争。
这些公司及其游说力量没有提到分裂，而是强调为了美国的安全，美国人应该保护，授予和赞扬这些公司拥有的集中力量。考虑到Facebook在2016年美国总统大选中所扮演的角色，大型科技公司保护美国人免受可能用于干扰选举的应用程序的想法具有讽刺意味。
如果这很有趣，那么讽刺不止于此。现在，美国人对TikTok给予了高度的关注，这在很大程度上要归功于Facebook。
很久以前，在美国有一个类似于TikTok的视频共享应用程序，名为Vine。像TikTok一样，所有孩子都可以在上面分享娱乐视频。
Facebook不喜欢这种竞争，并利用其垄断力量扼杀竞争。如泄露的电子邮件所示，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）亲自按下了“阻止按钮”。
他拒绝Vine访问Facebook，并取消了Vine访问Facebook用户的功能。奇怪的是，Facebook没有对TikTok这样做。
实际上，情况恰恰相反。在2018年春季和夏季，Facebook仍在努力进入中国市场，并试图在杭州开设一家子公司。
当时，Facebook允许该中文应用程序在其页面上放置广告。在此期间，TikTok广告占在IOS平台上通过Facebook广播的所有广告的15％至22％。
然而，在2019年，情况发生了变化，扎克伯格似乎终于意识到他将永远不会进入中国市场。在美国，Facebook声称应保留其公司规模，作为对付对手（例如Tiktok）的防线。
它需要保持足够大的体积来进行创新。但是，有证据表明Tiktok的存在部分归因于Facebook追求公司目标的努力，例如向中国市场的扩展和广告收入的增加。
之前是藤蔓，之后是提克托克。这些故事清楚地表明，由于技术垄断的目的，Facebook之类的大型技术平台在结构上根本无法保护美国的利益，人们永远不应该相信自己负担得起。
这个任务。 （本文的作者卢卡斯·昆斯（Lucas Kunce）是美国反托拉斯组织（美国经济自由项目）的国家安全总监。
）。